论犀角、升麻

http://www.100md.com 《吴医汇讲》 上一页   下一页

     按朱南阳有“如无犀角、以升麻代之”之说，以其同于一透也，朱二允以此二味升降悬殊为辩，余谓尚非确论。夫犀角乃清透之品，升麻乃升透之味，一重于清，一重于升，其性不同，其用自异，未尝闻有异而可代者也。若夫风寒壅遏，疹点未透者，斯为升麻之任；而温邪为病，丹斑隐现者，又系犀角之司。如以升麻为代，其肺气热者，必致喉痛，甚增喘逆；营分热者，必致吐血，轻亦衄宣，其误若此，岂可代乎？又角生于首，故用为透剂，二允以为下降之品，亦不可不辩，余非敢轻议前辈，实出婆心之不禁耳，故谨论之。

    百拇医药网 http://book.100md.com/tcm/wuyihuijiang/07_08.htm

相关目录

... ...

卷三

石芝医话

管见刍言

烂喉丹痧论

脏腑受盛辩

大温中饮炙甘草汤合论

论柴胡

论犀角、升麻

辨紫茸之伪

辨郁金之误

瘟疫赘言

合论丹溪景岳相火大意

升降出入说

寸口趺阳紧脉不同论

中腑中脏辩

核骨踝胫辩

大豆黄卷辩

... ...