|
|
|
 |
| 《胰腺癌临床实践--争论与共识》 |
| 作者:谢德荣，马冬，林显敢 主编 |
| 出版社：广东科技出版社 |
出版日期：2009/7/1 |
| ISBN：9787535950932 |
定价： 180.00元 |
|
内容推荐
胰腺癌是常见的消化系统肿瘤之一，目前尚缺乏有效的系统治疗手段，预后极差。其发病率有逐年上升趋势，已成为严重威胁人们健康的常见恶性肿瘤。
本书共分十八章，以临床常见问题为线索，收集现有的证据，从循证医学的角度出发，围绕胰腺癌的病因、诊断、治疗以及随访等存在的争议问题进行了深入系统的讨论，并探讨了如何提高胰腺癌诊疗水平的一些具体措施。同时介绍了现阶段正在进行的胰腺癌临床试验以及最新版本NCCN胰腺癌临床指引的解读。
本书内容丰富，条理清晰，写作的思路接近临床思维习惯，具有较强的可读性和临床实用价值，可作为肿瘤内科、消化科、胰腺外科等专业参考书籍，也可作为其他专业的医学参考用书。
目录
第一章 文献的系统评估
第一节 概述
第二节 证据来源及级别
一、原始证据
二、系统评价
三、临床指南
第三节 文献的系统评估在胰腺癌临床实践中的应用
一、临床问题的提出
二、检索策略的制订
三、纳入标准的制订
四、文献质量的评价
五、系统评估
六、对结论的解释
参考文献
第二章 流行病学与病因学
第一节 流行病学概述
第二节 病因学
一、生活方式和环境因素
二、疾病因素
第三节 胰腺癌的预防和高危人群筛查
参考文献
第三章 诊断
第一节 症状体征
第二节 影像诊断
一、超声检查
二、CT检查
三、MRI检查
四、数字减影血管成像(DSA)
五、正电子发射断层扫描术(PET)
六、逆行胰胆管造影(ERCP)
七、内镜超声及内镜超声引导下细针穿刺活检
八、腹腔镜和腹腔镜超声
九、分子影像学
十、小结
第三节 肿瘤标记物
一、蛋白类标记物
二、基因标记物
三、micrpoRNAs表达的变化
四、蛋白组学
第四节 病理诊断
一、大体形态
二、组织学分类
三、扩散途径
四、各种组织类型胰腺肿瘤的病理学特点
五、病理标本的获取
第五节 临床分期
参考文献
第四章 手术治疗
第一节 胰腺癌的外科治疗简史
第二节 根治性手术切除
一、术前可切除性评估
二、手术适应证
三、术前准备
四、术式的选择
五、术后处理
第三节 姑息性手术
一、适应证
二、姑息性手术方法
第四节 腹腔镜在胰腺癌外科治疗中的应用
一、在胰腺癌分期和手术可切除性判断的价值
二、腹腔镜胰腺癌切除术
三、腹腔镜胰腺癌姑息性手术
第五节 胰腺癌外科治疗亟待解决的问题及展望
一、有关肿瘤术前可切除性评估的问题
二、在胰十二指肠切除前证明肿瘤恶性度的问题
三、胰腺癌扩大根治术的切除范围的问题
四、胰腺残端处理的问题
五、姑息手术时是否要加胃肠吻合的问题
参考文献
第五章 化学治疗
第一节 可手术胰腺癌的辅助治疗
一、辅助化放疗
二、辅助化疗
三、辅助化放疗与单纯辅助化疗比较
四、术后辅助化疗的适应证、时机及疗程
五、新辅助治疗
第二节 局部晚期胰腺癌的姑息性治疗
一、化放联合治疗
二、单纯化疗
三、姑息性热化疗
第三节 转移性胰腺癌的姑息治疗
一、姑息化疗的地位和价值
二、5FU单药化疗
三、吉西他滨单药化疗为标准的一线治疗
四、吉西他滨联合化疗
五、吉西他滨联合靶向药物
六、改变用药方法
七、二线化疗
第四节 常用化疗方案及证据评价
一、术前新辅助化放疗
二、可手术胰腺癌患者术后辅助治疗
三、局部晚期不能手术或转移性胰腺癌的一线化疗方案
四、局部晚期不能手术或转移性胰腺癌的二线化疗方案
参考文献
第六章 放射治疗
第七章 分子靶向药物治疗
第八章 热治疗
第九章 介入治疗
第十章 中医中药治疗
第十一章 对症治疗
第十二章 营养支持治疗
第十三章 多学科综合治疗策略
第十四章 预后及随访
第十五章 胰腺癌护理
第十六章 正在进行的胰腺癌临床试验
第十七章 NCCN诊疗指引解读
第十八章 提高胰腺癌诊疗水平的思考
附录一 胰腺癌临床研究重大事件
附录二 胰腺癌疗效评价标准
附录三 胰腺癌研究常用网址
附录四 国际著名多中心协作组织
在线试读部分章节
第一章 文献的系统评估
第二节 证据来源及级别
一、原始证据
《赫尔辛基宣言》强调，对于所有清醒的患者，自愿地签署知情同意书是参加临床试验的前提。临床试验所涉及很多伦理和法律的问题，因此一份详细且缜密的知情同意书是非常重要的。有些人认为某种治疗措施除了用在临床试验外，很多非临床试验的患者也在使用该种治疗方式，因此签署知情同意书就不能那么严格。其实这是非常错误的，理论上所有治疗措施都应该严格地取得知情同意，更何况是RCT。实际性上，很多签署了知情同意书的患者并不真正知情，很多医生仅仅把签署知情书当成是一种仪式。正规的RCT都有很多临床辅助人员来完成对患者的解释工作，我国的绝大多数RCT还没有达到这样的水平。既往有报道，有些患者因为未能完全理解临床试验的内容，结果这些患者非常愤怒，并在社会上引起了轩然大波。其实临床试验包含的治疗手段可能会使患者苦恼，并可能对患者产生各种伤害，因此很多时候临床试验的信息未被完成公开。如果完全公开了相关的信息，临床试验的费用将剧增，特别是用于患者的赔偿费用。医生和患者公开讨论，以及临床试验的公众化教育，将有助于创造更好的环境，让更多患者参与临床试验，并可达到完全意义上的知情同意。
知情权对患者很重要，从伦理的角度出发应该告知患者所有的信息，但有人认为患者知道得太多会使其焦虑，适得其反。很多信息都是通过医生口头告诉患者的，信息公开的程度往往是由医生把握的。澳大利亚的RCT比较了两种告知方式，一种是根据医生的判断来个体化的告知方式，另一种是完全告知的方式，结果发现那些被完全告知的患者愿意参加临床试验的比例减少，而且会显著地焦虑。……
|
|
|