|
|
|
 |
| 《破解中医药》 |
| 作者:王耀勋 著 |
| 出版社：知识产权出版社 |
出版日期：2008/6/1 |
| ISBN：9787802473256 |
定价： 20.00元 |
|
编辑推荐
本书对于业内人士，可作为临床、科研的参考书；对于业外人士，可作为保健、养生的指导书谨以此书献给所有关注自己和他人健康与疾病的人们，献给所有想掌握中医药的学子们，也献给反对中医药的人士。
越分越多的财富是知识和智慧，我愿与大家分享它们。
当我们把健康和生命当做财富的时候，才可能成为一个真正富有的人。
内容推荐
从古至今，中医药一直存在着许多令人费解的谜团，不仅限制着中医药的发展，而且还经常因此遭人误解和指责。因此，亟待给予合理的、客观的解释，比如：中医药的疗效为什么模糊？中医药是干什么的？个案的价值何在？中医药是科学的吗？中西医是否能够结合、其切入点在哪里？阴阳、经烙的气血到底是什么等。作者在几十年临床实践中不断摸索、探求，反复揣摩，在继承的基础上运用创新思维，破解了很多中医药谜团，有比较深刻的心得体会，并上升到理论而且得到了证实，很好地指导了临床实践。笔者提出了“广义亚临床”概念、“辩证调治”、模糊性与模糊思维运用、科学的定义、中西医结合的方法、阴阳经烙气血的解释等。现在将这些理念和经验总结出来，供大家分享，希望对大家学习、认识、运用、研究中医药有一些帮助，同时也回答了人们质疑中医药的一些基本问题。
作者简介
王耀勋，1951年1月生，河北安平人。自幼学习古汉语和医学知识，高中毕业后任赤脚医生，20世纪70年代初开始独立处方。此后数次在县、市、省各级医疗机构进修中西医多个学科，并连续在省、市、乡、村各级医疗机构担任中西医结合医生，期间同步学习了“河北新医大”和中医药函授大学的课程，取得较好成绩。行医三十多年，有近三十万临床患者的实践经验，用技术和“心”给人看病，多有很好的效果，其中不乏得意之作。在概念、理论和技术上继承并发展，力争精益求精，多篇有创新价值的论文发表并多次参加国内、国际学要主，得到认可。
目录
第一章个案有什么价值
一、什么是个案
二、重视个案，是医学的必然
三、衣服的比喻
四、个案化方剂
五、研究个案有很大的价值和意义
第二章 随机、对照、双盲、可重复等方法的局限性
一、这些方法的局限性
二、中医药理论和实践的科学性
第三章 “广义亚临床”有非常重要的意义
一、“亚健康”——安慰死
二、临床指标、临床意义
三、生命过程的分级
四、应该对广义亚临床进行分级
第四章 中医药的疗效为什么模糊
一、中医药的疗效模糊
二、病因的复杂性
三、中医药是针对什么发挥作用的
四、“同病异治”和“异病同治”
五、同病异治
六、异病同治
第五章 辨证施治还是辨证调治
一、什么是辨证调治
二、中医药是如何调治的呢
三、“调治”的中心是中庸、中和、和谐
四、人应该顺天理、应地宜、法自然
五、中医药的人性化 手段的个性化
六、中医药的对症调治
七、中医药疗效慢、西医药疗效快的说法是片面的.
八、看病要“看得好” 治病要“治得好”
第六章 生命是可以拉长的
一、一个比喻
二、身体的防御系统
三、不要“气坏了”心脏
四、善待身心
五、保健、人生都需要中庸
六、健康最大的障碍就是自己
七、各脏腑同步老化
八、心理障碌，七情所伤
九、“不治已病治未病”
十、机体的自我调节和修复
十一、“春捂秋冻”的科学性
十二、如何拉长生命
第七章 中医药是科学的吗
一、“科学”还没有一个科学的定义
二、科学就是“辩证求是”
三、中医药的科学性
四、如何与国际接轨……
第八章中医药需要现代化吗
第九章中西医能够结合以及结合的方法
第十章模糊、模糊化、模糊思维
第十一章五脏六腑，阴阳五行，经络气血
第十二章中药的毒副作用和功能、主治
第十三章中药、中医药的出现和发展
后记
附录
参考文献
在线试读部分章节
第一章个案有什么价值
个案没有统计学意义，不符合所谓的科学法则，是不认可中医药人士的经典理由之一。在很长的历史进程中，个案往往是不被重视的，甚至在很多场合，是被排斥在外的，认为没有意义。这种做法是很荒谬的，尤其是在医疗行为中。
一、什么是个案
个案，一般认为是没有相同标准的例子，和其他的参照者有比较大的差别，对统计学没有意义的个例。个案应该是和共案相对应的。所谓共案，就是有很多基本相同的标准的一些个案的组合。
这个图说明，参与评价的因素越多、越细，各个案例之间的相同点就越少；反之，参与评价的因素越少、越粗，各个案例之间的相同点就越多。在实践中，一直沿用比较少、比较粗的各种标准来参与评定(很多时候还不能做到更多、更精细)，如果把这些参与评价的标准再提高、再精细划分，它们的共性就会越来越少。如果参与评价的因素增加到一定程度，各个案例之间就基本没有相同点了，那么，共案里面的每个组成案例便都有可能成了典型的个案。在很多情况下，拿出它们的共同点作为参照，而放弃了它们不同点。个案，作为在筛选适应于大多数人的药物、治疗方法的时候，往往被认为是没有很大价值的。可是，这完全不足以作为忽略个案的理由，因为，个案很可能是发现另一种药物、疗法、方案，是认识新疾病的一个突破口。
当一个综合征和新病种刚刚被发现的时候，都是个案。比如：侧索硬化症、Zollinger—Ellison’S Syndrome(胰原性溃疡综合征)、Chediak—Higashi’S Syndrome(先天性自细胞颗粒异常综合征)、神经肌血管错构瘤等，在它们被首先提出的时候，都是个案，都是没有先例的，没有报道过的，不在书本上的。可是，正是这些个案的发现和研究，开创了一种疾病诊断和治疗的先河，具有建设性的价值，丰富了疾病病谱、为人类的健康事业做出了贡献。
药物毒副作用的产生、医疗事故的发生，在一开始，多数都是个案。可就是这个个案，对于发生事件的这个人来说，却是百分之百的事实，百分之百的伤害。如果认为个案没有意义，等到毒副作用和医疗事故都成了“共案”、成了“大样本”再处理、再引起重视，岂不是在有意扩大本来应该及早制止的恶性事态？岂不是在残害生灵？岂不是在犯罪？如果这个个案发生在我们身上，我们也会那样泰然处之吗？……
|
|
|